額宿死是我的綿羊

　　米糕有選修一門課叫做『哲學概論』，要做一份報告，題目是『社會議題的哲學探討』。

　　首先，米糕碰到的第一個問題是，什麼是哲學？哲學的定義究竟是什麼？為了這個，米糕牠還特別去圖書館借了一本『當哲學家遇上烏龜』，不過令牠訝異的是，竟然沒辦法一口氣看完，後來追根究柢，發現是那本書實在對牠來說太深奧了，可是雖說是深奧但也不是看不懂，說真的還真的要花很多心思下去看，米糕說「每次看完一個章節，都有一種真氣耗盡的感覺。」

　　呃．．．．．牠說的應該是「馬的！我每次看到一半啊，都有一種，靠～真氣耗盡啦～的感覺說，厚．．．．感覺超機車的啦！！」

　　嗯，好的～

　　回到這門課跟這個報告跟這本書上，米糕呈現就是不知道要怎麼辦的那種狀態。哲學．．．．．．不知道為什麼很像辯論，是劍宗的那種辯論喔（不知道什麼叫＂劍宗的那種辯論＂的再來問我），不過，真的是這樣嗎？整個就只是說的通就好嗎？如果是這樣子的話，哲學真的夠哲嗎？

　　一直一直的在探討，不斷的再問問題，為什麼？真的嗎？那這樣會怎樣？不這樣又會怎樣？所以呢？然後呢？

　　對米糕來說，這是一場沒有利益的辯論比賽，可能我比較世儈，不過，真的打從心底覺得「寶貝．．．．．．你．．．．．．到底要幹麻啊 =    =a」，學了這個有什麼用嗎？是來開啟我們想法的新視野嗎？那．．．．．．開啟了又怎樣呢？這個所謂的＂哲學＂要怎麼運用在社會上？哲理跟哲學是一樣的？

　　要怎麼寫報告啊？？？？是發明一種自己的想法去跟教授闡述嗎？還是像打一個沒有利益的辯論比賽？但是這樣的話，最強而有力的三辯跟結論要怎麼辦呢？

　　誰可以跟米糕說一下哲學是什麼．．．．．．。